EL DESTACADO DE ENERO EN MATERIA NACIONAL
EL OPORTUNISMO PERDIÓ UN CONFLICTO GANADO
El conflicto de AEBU y la reunión que los dirigentes de la lista 810 tuvieron con Mujica y varios integrantes del Ejecutivo en la chacra del presidente, que derivó en un acuerdo de los sectores oficialistas del sindicato con el gobierno fue el hecho nacional de destaque en este mes de enero, con un saldo realmente negativo para los trabajadores bancarios.
El MENSAJE DE LA 36 del 12 de enero, bajo el título “A Mujica tampoco nadie le gana una huelga”, expresaba al respecto:
“Pese a tener la mayoría de los trabajadores bancarios a su favor finalmente los graves errores cometidos en el gremio bancario por los dirigentes radicales pertenecientes a los sectores afines al Partido de los Trabajadores trokistas PT, independientes y del MPP.
Permitieron recuperarse a los grupos moderados y oficialistas, de comunistas y astoristas, y volver a tomar la iniciativa desactivando todas las medidas de lucha que se venían llevando adelante y las programadas como la marcha a Punta del Este. Inmediatamente conocida las noticias de división de la interna bancaria el Gobierno a través del Ministerio de Trabajo, Luis Romero ex dirigente del sindicato de FUNSA, los convocó a una reunión urgente a la cual partieron inmediatamente todos los representantes bancarios.
Previamente 9 representantes gremiales, en once presentes habían aceptado la propuesta de levantar las medidas en caso que se creara un ámbito de negociación colectiva.
Repasemos:
En la tarde del día miércoles 11 ya circulaba en los grandes medios de prensa uruguayos la noticia de que los llamados sectores radicales pertenecientes al sindicato bancario se habían reunido en su chacra con el Presidente de la Republica, José Mujica.
En conferencia de prensa en la televisión el delegado de AEBU, Alejandro Gómez lista 810, negó su participación
en dicho encuentro, pero no descarto que alguno de sus compañeros hubiere participado en dicha reunión con Mujica.
En los informativos de la televisión por la noche, el Presidente de la Republica, afirmaba al periodista del Canal 12 que en realidad la reunión había existido, pero no recordaba con quienes se había entrevistado, ni a que lista pertenecían.
En el caluroso mediodía del martes pasado los diri- gentes de la lista 810, radicales Alejandro Gómez, Julio Brito y Rafael Fernández y uno de la 1955 MPP, Juan José Caballero, acordaron los detalles de la reunión que en principio sería reservada. Bebiendo whisky en la terraza de la cantina de AEBU, Caballero, un militante tupamaro, les confirmó que el primer mandatario los recibiría en su chacra como viejos compañeros. Mujica los recibió con los negociadores de Economía, Jorge Polgar y Pedro Apezteguía. Según participantes de la reunión, el presidente se
limitó a escuchar el planteo de los radicales que propusieron suspender por un año las modificaciones a la “escala del burro” al tiempo que el sindicato se bajaba de las medidas de fuerza.
La reunión, que fue confirmada por el propio presidente a Canal 12, cayó mal entre los dirigentes más cercanos al gobierno que se vieron sorprendidos por la iniciativa del presidente. Sin embargo, rápidamente resolvieron enviar una señal de distensión del conflicto y redactaron una carta en la que se manifiestan dispuestos a encontrar una salida en la medida que se suspendan los cambios en la escala y los descuentos por paros distorsivos.
En ese marco, Banca Oficial resolvió mantener la aplicación de medidas contra el clearing de cheques, que ya lleva unos US$ 500 millones afectados, y la suspensión de las horas extras, como lo determinó la asamblea del 22 de diciembre.
Sobre el mediodía de ayer la Mesa del Consejo de Banca Oficial, un organismo que reúne a todas las agrupaciones sectoriales de AEBU recibió el informe de Gómez sobre la reunión con el presidente Mujica. Gómez informó que el primer mandatario lo llamó para buscar una salida al conflicto y que tenía resuelto negar la reunión ante la prensa porque así se lo había pedido Mujica.
De la Mesa del Consejo participaron además de Gómez los dirigentes Álvaro Preble (98), Diego López (17) Daniel Cuitiño (575), Hugo Pío (33) y otros. Ibarburu dijo que el sindicato no está realizando “ninguna negociación formal con el presidente” y que “los compañeros fueron por la de ellos”. En ese sentido el dirigente resaltó que “se usen todos los puentes en beneficio de los trabajadores”. Al respecto recordó que los radicales han criticado a quienes
han mantenido reuniones con dirigentes del gobierno y del sistema político.
Una hora después de las declaraciones de Ibarburu los dirigentes Gómez, Brito y Fernández llamaron a conferencia
de prensa. “Ha habido trascendidos de prensa que se nos vincula a una reunión y queremos aclarar que no hemos participado; quizá sea un espectro nuestro”, aseveró entre risas el dirigente Alejandro Gómez.´
La conclusión a que arriba el Mensaje de la 36 -y que LA JUVENTUD comparte luego de relatar los hechos (lo cual publicamos de forma resumida en esta página), expresa:
-Los líderes de los partidos tradicionales de la burguesía suelen criticar las actitudes y el accionar de los representantes del Gobierno del Frente Amplio no por las decisiones y la orientación de sus determinaciones. Sino por que las medidas que toma el Frente en el Gobierno son las mismas que critico a los blancos y colorados, cuando ellos eran Gobierno.
-De idéntica manera ahora los representantes de los sectores moderados del sindicato de AEBU (comunistas-astoristas) critican a los grupos radicales del sindicato bancario (troskistas,anarquistas, independientes) no por lo que hicieron ir a hablar con el Presidente a escondidas, sino por que esto es lo que les criticaron a ellos toda la vida.
-Quienes en cambio seguimos sosteniendo la inconveniencia de intentar seguir buscando espacios para la verdadera lucha de clase en serio dentro de las estructuras del PIT CNT, toda esta movida llevada a cabo por estos dirigentes bancarios es una cagada.
-Primero por que el procedimiento es incorrecto y lesiona los intereses orgánicos y éticos de un sindicato. Donde las diferentes posiciones y pese a ellas, jamás se puede violar la lealtad a los que piensan diferente e integran una misma dirección.
-En segundo lugar la supuesta solución que se intenta traficar por “la puerta chica” es desleal de cabo a rabo, levantar todas las medidas mandatadas por la Asamblea General máximo órgano de representación de un sindicato, estirando el plazo de un año para enfriar el tema, permitiendo entonces que cayera en el olvido.
-Si en realidad se cometió un grave error por parte de los dirigentes sindicales que asistieron a la reunión con Mujica, mayor aun significo el negarlo y cien veces peor al justificarse que fue a pedido del propio Mujica que mintieron.
-Alguna gente se siente decepcionada de la política y de los políticos. Son los mismos militantes frenteamplistas que al reconocer el engaño al que han sido llevados en su buena fe, suelen afirmar entonces que “todos los políticos son
iguales”.
-El peligro que se corre en ocasiones como esta a la que nos referimos es que de idéntica manera más de una persona se sienta decepcionada y llevado a pensar algo parecido y se diga entonces que “todos los dirigentes sindicales son los mismo, tanto moderados como radicales”.
-Entonces debemos decir que para no ser iguales y tener un comportamiento diferente a los dirigentes del Frente Amplio, hace falta no estar en el Frente Amplio ni en el Gobierno.
-De idéntica manera si se quiere ser diferente y tener un comportamiento distinto a la cúpula del PIT CNT, hay que ubicarse por fuera del PIT CNT y no hay que confiar en el Gobierno y menos aún en el Presidente Mujica.
Sorprende la cantidad y la importancia de los errores políticos y de proceder cometidos a cual de ellos más relevantes.
En este mismo espacio un par de días antes de que estos se procesaran dimos a conocer como libres opinólogos, que ni la Asamblea Popular como tal tenia algo que ver en la dirección del conflicto bancario, ni en las acciones que se adelantaban tales como una marcha a la Península de Punta del Este.
Nos pareció necesario aclarar ambas cosas en el entendido de que por un lado los grandes medios de prensa ya sostenían irresponsablemente que detrás de todo esto estaba la Asamblea Popular, y de los anuncios de algunos sectores integrantes de la Asamblea anunciaban su participación en estas movilizaciones que en todo su derecho consideraban justas.
-Haber tomado distancia prudencial desde un comienzo nos exime de tener que hacerlo hoy, con el diario del lunes y cuando las cartas están sobre la mesa.
Actitudes oportunistas como estas no ayudan a la construcción de un polo sindical realmente revolucionario, clasista y combativo. Los trabajadores que se planteen un horizonte de lucha y consagración honesta para la construcción de un movimiento sindical nuevo, deben tomar distancia de este tipo de actitudes y procederes totalmente nefastos
para los intereses de los trabajadores y desalentadores de toda confianza.
Ni siquiera el comunicado que posteriormente dan a conocer estos dirigentes en el intento de justificarse merece la menor consideración donde terminan expresando que “ellos dieron cumplimiento a la palabra empeñada”. ¿Con quien empeñaron la palabra?
Precisamente con Mujica, al cual por un lado acusan y por el otro le dejan en empeño su palabra. La palabra merece ser empeñada con quienes se la merecen, con el pueblo, con los camaradas de lucha, con los aliados de clase, con los trabajadores bancarios. Pues a ellos y a nosotros se nos miente olímpicamente y a las risas por televisión, para
mantener el compromiso y la lealtad con Mujica.
-Deslealtad en el procedimiento que llevaron a cabo, falta de carácter como dirigentes que son al no asumir la responsabilidad por sus actos, y por ultimo muy débil moral política al intentar justificar su in conducta escudándose
en las órdenes o sugerencias del patrón. La ausencia de autocrítica de estos dirigentes es la coronación inevitable de la gran serie de errores cometidos uno tras otro.
LA IDEA REPETIDA Y AMAÑADA DE QUE EL PIT CNT SE PUEDE CAMBIAR DESDE ADENTRO, RESULTA INDEMOSTRABLE E INSOSTENIBLE.
EN CAMBIO LA REALIDAD DEMUESTRA EN LA PRACTICA COMO DESDE ADENTRO DEL PIT CNT; LAS POCAS FUERZAS OPOSITORAS A LA CONDUCTA OFICIALISTA, A LA CORTA O A LA LARGA TERMINAN AGARRANDO EL CAMINO DEL OFICIALISMO, CON EL DISCURSO DE IZQUIERDA.
ESTA ES UNA BUENA OCASION Y HABRA OTRAS, PARA RESPONDER EN CONJUNTO TOMANDO DISTANCIA DEL PIT CNT Y DAR UNA SEÑAL CLARA A LOS DIRIGENTES DE IZQUIERDA QUE CON LOS TRABAJADORES NO SE JUEGA. NI SE LES MIENTE, NI SE LES ENGAÑA, NI SE LES USA PARA ACCEDER COMO REPRESENTANTES E INTERLOCUTORES VALIDOS, ANTE LOS SECTORES DE PODER
MOVIMIENTO 26 DE MARZO 