<!–[if !mso]>
st1\:*{behavior:url(#ieooui) } <![endif]–>
EL PUEBLO URUGUAYO PAGÓ 8 MILLONES DE DÓLARES MÁS POR PLUNA Y AÚN NO COBRÓ EL AVAL
“YO NO SOY NINGÚN MEQUETREFE”
“El sábado, Mujica, acompañado por el ministro de Transporte, Enrique Pintado, visitó al ministro Lorenzo en su casa de Araminda”
¡COMO SERÁ LA CAÑADA, CUANDO EL CUZCO LA CRUZA AL TROTE!
Pérez dijo que no se va porque se lo sancionara, sino porque el MPP “perdió su condición revolucionaria”
Esteban Pérez Vilinski: “El MPP es una lucha interna por los cargos”
El pasado miércoles, en el marco de un tenso Consejo de Ministros convocado de urgencia, el ministro Fernando Lorenzofue contundente durante su intervención. “Todo esto que pasa con propuestas que surgen desde Presidencia sin que se me consulte usted lo sabe muy bien”, le dijo el ministro al presidente Mujica. A continuación se puso de pie y dijo que se tenía que retirar porque tenía otra reunión. “Quizás sea esta la última vez que venga”, deslizó Lorenzo, molesto, ante el asombro de los presentes.
Mujica dio por concluida la sesión del Consejo de Ministros y realizó una conferencia de prensa donde admitía la “crisis” dentro del gabinete al tiempo que llamó a trabajar en equipo.
El sábado, tras ese incidente, Mujica, acompañado por el ministro de Transporte, Enrique Pintado, visitó al ministro Lorenzo en su casa de Araminda, informó ayer Telenoche 4.
El diario El Paísconfirmó la reunión, que fue durante varias horas en la tarde. Fuentes cercanas a Lorenzo dijeron que fue una “visita de amigo” en la que no se habló de impuestos pero sí de cómo recomponer la gestión de gobierno “muy deteriorada a nivel político y humano” por la competencia de la OPP en temas económicos.
“El Pepe quiere emparchar el alma, y a eso fue”, señalaron. Se agregó que cayó“muy bien” en el astorismo que el presidente haya visitado al ministro en su domicilio. “Habla muy bien, son señales importantes”, dijeron las fuentes.
El diputado del MPP por Canelones renunció al sector y a la banca el pasado sábado 24, durante una sesión de la Dirección Nacional.Posteriormente, la dirección del sector resolvió pasar su caso y el del diputado Álvaro Vega a Comisión de Ética del Frente Amplio. Pérez dijo que no se va porque se lo sancionara, sino porque el MPP “perdió su condición revolucionaria” y en lugar de defender a los más humildes se ha vuelto un “potente aparato electoral”.
“Se ha convertido en una empresa con muchos lugares de trabajo”, afirmó.
La periodista del diario El País, Valeria Gil le pregunta al diputado Pérez Vilinski:
-¿Por qué decidió renunciar al Movimiento de Participación Popular (MPP) y dejar la banca en Diputados?
PV-Estoy de acuerdo con que me pasaran a la Comisión de Disciplina por no haber acatado una resolución y no haber votado la permanencia de tropas uruguayas en Haití. Pero elegí la ética y los principios; por eso dejo mi banca y me voy del MPP. Lo anuncié el sábado en la Dirección Nacional. Lo hago porque entiendo que el MPP ha perdido su intención revolucionaria y ya no representa a los explotados. Por tanto, no tengo nada más que hacer ahí.
P-¿Cómo seguirá ahora su militancia?
PV-Me dedicaré a ser un buen vecino, que es también una tarea revolucionaria, pero no me voy a ningún otro sector. Voy a votar al Frente Amplioporque no hay otra opción seria y posible para el pueblo hoy.
P-¿Por qué entiende que el MPP perdió su esencia revolucionaria?
PV-Creo que el MPP se ha convertido en una empresa con muchos lugares de trabajo y con posibilidades de hacer carreras personales. Está siendo asimilado por el sistema, que tiene muy buenos jugos gástricos. Ya no es algo revolucionario y la lucha pasó a ser por el poder interno y por los cargos. Los compañeros se convierten en lobos de los compañeros. No es aquello en lo cual colaboré para fundar y por lo tanto me voy. Ya no es más mi casa.
P-El diputado Álvaro Vega dijo que se perdió la austeridad en el MPP ¿Coincide con eso?
PV-Creo que tiene razón. Se perdió el principio de austeridad, eso de entregarse a una causa sin intereses personales y sin amontonar beneficios personales. Se ha convertido en un lugar donde se puede hacer carrera política y se puede conseguir un buen trabajo. Hay que hacer buena letra en la interna y si hay que pisarle la cabeza a un compañero para llegar a eso, se la pisa. No es una lucha por el poder para las clases oprimidas, es una lucha por el poder en sí mismo y personal.
P-¿Esta conducta que describe se ha generalizado en el MPP?
PV-Obviamente hablo en general. Hay muchos compañeros que lo siguen dando todo por la causa, pero esos son pisados por otras ambiciones.
P-¿En los últimos meses hubo un cambio en la dirección del MPP?
PV-El cambio en la dirección es relativo, porque en general nos mantenemos los mismos compañeros. Lo que sí hubo fue un desplazamiento de los lugares de decisión. Muchos compañeros que están en el Parlamento, que son los compañeros de más experiencia política y entrega de vida, no son tenidos en cuenta en esas decisiones. También se da que hay muchos compañeros que se transforman en personajes y cuando declaran deciden en nombre de toda la organización y eso nos trae problemas internos.
P-¿Cambió la ideología del MPP?
PV-No se analiza la política desde el lugar de los más humildes de este país, sino que se ha convertido en un maravilloso y potente aparato electoral que sabe medir muy bien los tiempos y el cálculo de los votos. Se ha perdido el tema político de fondo. Cuando hay que asumir decisiones de riesgo en favor de los más humildes, se elige la calculadora electoral.
P-¿Cree que el MPP sufrirá un revolcón electoral en el 2015 como advirtió el diputado Vega?
PV-Me parece que no votará mal por inercia, no por contenido o por sustancia. Pero creo que sería sano que el MPP reciba un golpazo para que se purifique. Cuando no queden cargos para repartir, quedarán pocos pero bien montados.
P-¿Tiene pensado hablar con el presidente José Mujica? ¿Cómo cree que lo afectan estas discrepancias internas?
PV-No voy a hablar con él. Mujica es un revolucionario íntegro muy condicionado por las circunstancias. Seguramente estará muy dolido por lo que está pasando hoy en el MPP.
P-¿Cómo evalúa la gestión del gobierno?
PV-Tenemos debes importantes. Se habla que la inflación es poca, pero es mucha en la comida y la comida es el principal problema de 800.000 trabajadores y 300.000 jubilados que ganan $ 10.000 o menos. Eso es pobreza y se está empezando a sentir. Si bien se redujo la desocupación, los niveles salariales son de pobreza y esa es una espina que tengo.
Estas declaraciones del diputado tupamaro y frenteamplista inmediatamente fueron respondidas por el senador del emepepista Ernesto Agazzi, contestando la nota del diario La República, a través del diario El Observador.
Dijo Agazzi: “O es el rey de la selva o una gota de agua en un arroyo”.
El senador del MPP dijo que le “duele” que el diputado Esteban Pérez deje su sector y “no acepte las resoluciones colectivas”.
El senadorfrenteamplista por el MPP Ernesto Agazzi dijo a El Observador que se siente dolido por la renuncia del diputado de su sector Esteban Pérez. El representante por Canelones oficializó este martes su renuncia a la organización política que integra desde su fundación porque no acató una decisión del MPP y su caso fue enviado a la comisión de ética de ese sector.
A propósito de las declaraciones de Pérez a La República, en las que se refirió al MPP como una “cueva de lobos”, Agazzi dijo: “Es una reacción lógica, humana, de una persona que fue fundadora del MPP, que trabajó muchísimo por la construcción política, pero que no puede aceptar la disciplina colectiva”.
El diputado Pérez no votó la permanencia de tropas uruguaya en Haití, moción apoyada por el gobierno. Para Agazzi, “el compañero está valorando más sus posiciones personales que el funcionamiento colectivo” y “está manifestando una contradicción interna”.
Según Agazzi, el MPP discutió con el representante la “indisciplina estatutaria que cometió” y resolvió que “la conducta que tuvo debería pasar a la Comisión de Ética y Disciplina”. En ese momento, el diputado decidió abandonar su cargo.
“Me duele que no acepte las resoluciones colectivas. No esperaba que Esteban renunciara, esperaba que mantenga su punto de vista en los lugares que corresponde”, dijo Agazzi a El Observador. Y agregó: “O es el rey de la selva o una gota de agua en un arroyo, pero eso lo resuelve él”.
Agazzi denunció que el planteo de Esteban Pérez Vilinski: “Es el razonamiento de un dolorido”.
Dijo que el diputado por Canelones Esteban Pérezes irresponsable al renunciar a la fuerza política. “Él tiene dónde plantear su punto de vista y proponer cambios, por eso creo que no cumple con su responsabilidad al decidir renunciar a la organización política”, comentó el senador.
Agazzi afirmó que el diputado “está equivocado” y que esa es “una justificación”.
“Es el razonamiento de un dolorido y yo lo entiendo”, aseguró el senador, quién no ocultó su “dolor”por la ida de Pérez.
A propósito de los dichos del ex presidente Tabaré Vázquezsobre los temas de la agenda política, Agazzisostuvo que “fue una intervención equilibrada, en el sentido de cómo él ve que debe funcionar el gobierno”.
El senador destacó la actitud de Vázquez. “Parece que llegara calmo, que bajara de un helicóptero y que diera sus opiniones fuera del chisporroteo político”, afirmó, y agregó: “Tranquilizan las declaraciones de Tabaré”.
Por su parte, la senadora del MPP Lucía Topolansky, dijo en radio Sarandí que el ex presidente “se colocó en una línea media” y “como hábil declarante estuvo muy bien”.
El diputado Álvaro Vega, del Movimiento de Participación Popular, dejará su banca antes del 1° de abril, según aseguró en medios de prensa. A la vez dijo que: “Los cargos no son fundamentales para hacer política”.
Como es notorio, la dirección nacional del MPPdesafilió al citado diputado, electo por el departamento de Florida, el que ya hace un tiempo, venia marcando distancia de la conducción política del sector que lideran la senadora Lucía Topolansky y el ministro Eduardo Bonomi e integra el presidente José Mujica.
El representante nacional, aseguró, tras hacerse publico su desafiliación que nadie del MPP le comunicó la decisión. “Hasta ahora todo lo que se, es por versiones de prensa. Parece que lo importante es decir las cosas, no hacerlas” dijo con un tono critico. Así aseguró que lo “echaron” porque dialogó “con un diario que a ellos no les gusta, al menos eso fue lo que me comentaron”, aclaró.
Vega señalo que el MPPesta flechando, y esta siendo manejado por algunos compañeros afines a la línea de Huidobro, y que lamentablemente en el FA y en el MPP, se da lo que antes se criticaba mucho de los partidos tradicionales. Afirmo que no son la excepción y que como en todos los grandes liderazgos de este país, se hacen mil pedacitos, se terminan encerrando entre cuatro paredes y perdiendo toda instancia de diálogo con la gente. Simple y llanamente se los come el entorno… Afirmo que en ese sentido, por lo que ha estado conversando con militantes de todo el FA, “hay un montón de compañeros que coinciden” con esa percepción.
Es lo que muchos dirigentes del FAcomentan en voz baja y en reserva. Afirmo que en su opinión, no hay ninguna posibilidad de alentar un juicio político a la Suprema Corte de Justiciaque planteó el MPP por las decisiones adoptadas en los últimos días. En ese aspecto, concretamente indicó que “los juicios políticos se realizan por delitos” y, aclaró, “yo no veo que la SCJ haya cometido nada de eso”.
“Personalmente no estoy de acuerdo con los fallos pero no hay delito”,subrayó.
Días atrás, Vega aseguró que se sentía “defraudado” por su grupo político. “Pensé que habían algunas cosas que no pasarían en el MPP, como por ejemplo usar los viajes en forma equivocada o en forma desmedida sin ningún criterio. Esperaba que se condenara este tipo de cosas”. Pero, la realidad le mostró otra dura realidad que el rechaza. En ese sentido, afirmo que al contrario a lo que se podía pensar antes de ser gobierno, cuando llegaron a la Presidenciase vio “cualquier cosa, menos austeridad”.
Vega es también muy crítico respecto a la gestión del gobierno en varios temas relacionados con la salud y la educación. A fines del 2012, Vega mantuvo en una sesión de Cámara una fuerte discusión con el diputado Alejandro Sánchez, quien era en ese momento coordinador del MPP. Es que el ahora desplazado representante nacional de Florida, cuestiono lo que califico de priorizar temas banales, dejando atrás otros importantes, de mayor incidencia en la vida diaria de los uruguayos…
Vega juzgo que esa situación se daba por la realidad de que a sus dirigentes se los comió el “sistema”que antes repudiaban, pero que una vez que probaron, les gusto tener poder, influencia, privilegios y ser personajes… Y así, señalo, que “en vez de tener políticas realistas y efectivas, nos desgastamos en la pavada.” Sin lugar a dudas, crítica más dura, no puede haber. Y no lo más grave que esta descalificación no nace en la oposición, sino en las propias filas y de un dirigente que llego a ser legislador de una de los movimientos mas fuertes de la izquierda gobernante.
Tanto es así, que es el sector del propio Presidente de la República. Pero, ante esta situación, no se ven acciones de autocrítica, sino todo lo contrario y así vamos…
Ahora, el diputado Álvaro Vega, del Movimiento de Participación Popular, dejará su banca antes del 1° de abril, según aseguró en medios de prensa. A la vez dijo que: “Los cargos no son fundamentales para hacer política”.
Como es notorio, la dirección nacional del MPPdesafilió al citado diputado, electo por el departamento de Florida, el que ya hace un tiempo, venia marcando distancia de la conducción política del sector.
El representante nacional, aseguró, tras hacerse público su desafiliación que nadie del MPP le comunicó la decisión. “Hasta ahora todo lo que se, es por versiones de prensa. Parece que lo importante es decir las cosas, no hacerlas” dijo con un tono critico. Así aseguró que lo “echaron”porque dialogó “con un diario que a ellos no les gusta, al menos eso fue lo que me comentaron”, aclaró.
Días atrás, Vega aseguró que se sentía “defraudado” por su grupo político. “Pensé que habían algunas cosas que no pasarían en el MPP, como por ejemplo usar los viajes en forma equivocada o en forma desmedida sin ningún criterio. Esperaba que se condenara este tipo de cosas”. Pero, la realidad le mostró otra dura realidad que el rechaza. En ese sentido, afirmo que al contrario a lo que se podía pensar antes de ser gobierno, cuando llegaron a la Presidencia se vio “cualquier cosa, menos austeridad”.
Señalo “en vez de tener políticas realistas y efectivas, nos desgastamos en la pavada.” Sin lugar a dudas, crítica más dura, no puede haber. Y no lo más grave que esta descalificación no nace en la oposición, sino en las propias filas y de un dirigente que llego a ser legislador de una de los movimientos mas fuertes de la izquierda gobernante. Tanto es así, que es el sector del propioPresidente de la República.
Según analistas de los medios de prensa Tabaré Vázquezdelinea estrategia de centro con miras a 2014.
Hoy se conoció que el Estado uruguayo pagó US$ 8 millones más por Pluna y aún no cobró el aval.
Abonó una cuota más de los siete aviones; venció el plazo judicial para que el BROU pague.
El plazo judicial para que el Banco República pagara el aval al fideicomiso de Plunavenció a finales de diciembre, pero dos meses después el BROU aún no ha pagado. En contrapartida, el Estado sí pagó este 15 de febrero al Scotiabank una nueva cuota de los siete aviones Bombardier, cotizada en más de US$ 8 millones, informaron fuentes oficiales al diario El Observador.
El fideicomisario, Javier Liberman, se reunió ayer con integrantes del gobierno para estudiar qué camino judicial tomar ante la falta de pago del BROU, informaron fuentes del Ministerio de Economía y Finanzas.
Pese a no volar desde julio, en los últimos siete meses Plunageneró gastos al Estado por encima de los US$ 21 millones. Hasta el 21 noviembre, cuando el diario accedió a documentos oficiales del MEF, se habían gastado US$ 13,2 millones. Ahora se le debe agregar los US$ 8 millones de la nueva cuota. Además de los pagos al Scotiabank, el fideicomiso abonó sueldos al personal y costeó los materiales para mantener en condiciones de vuelo los siete aviones rematados sin éxito el 1º de octubre y los otros seis que fueron adquiridos por Pluna bajo contrato de leasing al Export Development Canadá. En esa tarea trabajan unos 40 funcionarios de la ex aerolínea Pluna.
El 7 de diciembre, Liberman intimó al BROU en el juzgado civil de Octavo Turno. El banco tenía un plazo de 10 días para pagar los US$ 13.885.156 que le debe al fideicomiso. Vencido el plazo, el BROUno cumplió con la obligación. En el mediodía del 1º de octubre, el BROU le otorgó el aval a la empresa española Cosmo para presentarse en la subasta de siete aviones de la ex Pluna.El beneficiario del aval, según el documento, es el MEF, cuando, según la ley de concurso de Pluna, debería ser el fideicomiso que administra los bienes de la aerolínea en quiebra. Ante este error, el 26 de octubre, el MEF “otorgó ‘cesión de créditos’ a favor del fideicomiso, transfiriéndole todos los derechos emergentes del aval”, aclaró el ministerio en un comunicado.
El 1º de noviembre, el fideicomiso notificó al BROU que había adquirido los créditos del aval y le requirió el pago. “Por nota del 6 de noviembre de 2012, el BROU se ha negado a pagar el aval, sosteniendo que la cesión de créditos otorgada por el MEF a favor del fideicomiso es nula, por no contar con el consentimiento del BROU y de Cosmo; y que el Fideicomiso debió de haber intimado previamente a Cosmo, antes de exigir el pago del aval”, explicó el MEF en el comunicado. El ministerio rechazó estos argumentos y sostiene que el fideicomiso adquirió y conserva legítimamente el derecho a cobrar el aval.
Con los mismos argumentos que el MEF, el fideicomiso intimó al BROU ante la justicia civil. “Si bien el BROU se ha opuesto a la cesión del aval, dicha oposición no enerva el derecho del fideicomiso a hacer efectivos los derechos que del mismo surgen”, expresa el fideicomisario en la intimación judicial. El plazo judicial para que el BROU pagara el aval venció el 17 de diciembre, sin que cumpliera con la obligación.
El presidente del BROU, Fernando Calloia, informó que a fines de enero de este año que estaba “negociando con el fideicomiso la mejor salida para todas las partes”. El pago del aval por parte del BROU le permitiría iniciar el trámite para la ejecución de la garantía de la aseguradora argentina Boston, que fue la que presentó Cosmo.
El 15 de febrero venció el plazo del BROU para pagar una cuota, cotizada en US$ 8.767.930, al Scotiabank, ante el que debe responder como garante de los siete aviones. El decreto del 30 de julio que creó el fideicomiso de Pluna establece que Rentas Generales deberá transferir los recursos necesarios para atender su cumplimiento. El fideicomiso ya pagó una cuota el 15 de agosto de 2012. Aún quedan 21 cuotas. La última vence el 16 de febrero de 2023. El Estado le debe aún al Scotiabank U$S 135.409.761.
ES LA PLATA DE TODOS NOSOTROS
FUENTE: RADIO CENTENARIO – AM 1250
MOVIMIENTO 26 DE MARZO 