MOVIMIENTO 26 DE MARZO

“Vamos a darle con un caño a la patota”


<!–[if !mso]>st1\:*{behavior:url(#ieooui) } <![endif]–>

DOCENTES DICEN QUE  DICHOS DEL PIT-CNT DEBILITAN AL MOVIMIENTO SINDICAL

Aseguran que antes de tildarlos de “patota” y de “romper códigos” la central debió “plantear el tema a la interna”

La movilización de sindicatos docentes recorrió el centro de la ciudad.

Las declaraciones del integrante del secretariado ejecutivo del Pit Cnt, Ismael Fuentes, sorprendieron a los gremios docentes, que aseguraron que las medidas de lucha de los sindicatos deben discutirse a la interna.

La secretaria general de Ademu, Raquel Bruschera aseguró al diario El País que todos los debates se deben dar a la interna. “Cuestionar medidas de sindicatos públicamente, sin procesar la discusión a la interna, me parece que le hace mal al movimiento sindical porque lo debilita. Lo deja muy mal parado”, afirmó.
Fuentes dijo que hay “una ruptura, un cambio de códigos. Hay gente que está cambiando los códigos con actitudes patoteriles”, aseguró.
Bruschera insistió en que paros y ocupaciones “han habido siempre” y en que son medidas que “cada sindicato toma con sus afiliados, en asambleas donde podrá haber mayorías y minorías pero lo resuelven los trabajadores y se respeta”.
“Nosotros entendemos que no hay patoterismo ni cambio de códigos, simplemente trabajadores luchando y resolviendo medidas que sus afiliados votan y llevan adelante de forma democrática”, indicó.
Luis Martínez, dirigente de la Asociación de Docentes de Educación Secundaria (ADES), por su parte, comentó que la táctica o metodología sindical la  discute dentro de su sindicato, como corresponde.
“Estamos muy abocados a difundir nuestros reclamos. Así que no sé si haremos alguna declaración por este tema”, comentó.
Joselo López al cruce de críticas del Pit Cnt a gremios de la educación.
El secretario general de COFE criticó que los sindicatos de la educación fueran calificados como “una patota” por dirigente del Pit Cnt.
La interna del Pit Cnt ha mostrado grietas debido al conflicto docente. Ayer el integrante del Secretariado Ejecutivo de la central sindical Ismael Fuentes calificó como “patota” a los sindicatos de la enseñanza que protagonizaron una huelga en los liceos de Montevideoy San José y una sucesión de paros y ocupaciones en varias escuelas del área metropolitana.
Joselo López, secretario general  de la Confederación de Obreros y Funcionarios del Estado (COFE), salió al cruce de Fuentes. “No compartimos las expresiones de quienes desde el Pit Cnt califican como patotas a los que luchan, esa manifestación no refleja unanimidades”,  escribió el dirigente sindical en su cuenta de Twitter.
 La Asociación de Funcionarios de UTU (AFUTU) entiende que los cuestionamientos que el PIT CNT realiza a los sindicatos de la enseñanza por el conflicto que están llevando a cabo en reclamo de mayor presupuesto en el marco de la rendición de cuentas es “antiestatutario”.
Ruben Figueroa, actual dirigente de Afutu, dijo que desde su sindicato “nunca se cuestionan las medidas de lucha que otros trabajadores resuelven de forma orgánica” y advirtió que la mesa representativa del PIT CNT, donde hay delegados de todos los sindicatos, “puede hacer autocrítica de las medidas de algún gremio pero el asunto siempre se resuelve en la interna”.
En referencia a las declaraciones de Ismael Fuentes, integrante del ejecutivo del PIT CNT, afirmó: “Vamos a darle con un caño a la patota”, Figueroa rechazó que se los trate de “patoteros” y revindicó el reclamo de aumento salarial.
Del mismo modo, señaló que no son los docentes quienes están perjudicando a los más pobres, como sostiene el PIT CNT, sino las autoridades que son quienes otorgan rubros a los distintos sectores.
“Nosotros no somos quienes estamos abandonando a los alumnos, sino las autoridades. Acá hay un abandono de la educación pública que se ve en los bajos salarios que perciben los docentes”, afirmó Figueroa.
A su entender, el hecho de que un docente de enseñanza media trabaje entre 50 y 60 horas semanales para poder vivir genera un “deterioro” de la enseñaza mucho mayor al que puede ocasionar varios días de paro.
Por su parte, el dirigente de la Asociación de Docentes de Enseñanza Secundaria (ADES), Luis Martínez manifestó al diario El Observadorque “en lo personal no le molesta lo que opine el PIT CNT” y que en este asunto lo único que le importa es obtener un mayor presupuesto para la educación dentro de la rendición de cuentas.
“Nosotros seguimos movilizándonos, repartiendo volantes, hablando con los vecinos, tomando exámenes con protesta. Es decir el conflicto continúa”, señaló, al tiempo que aclaró que se tratan de medidas que siempre ha utilizado el movimiento sindical.
«Los problemas de metodología o de táctica los converso dentro de mi sindicato y no a nivel público. Cada sindicato tiene autonomía para definir sus medidas de lucha y los debates se dan en su interior”, afirmó el dirigente sindical.
El mismo periódico consultó también a varios dirigentes de la Federación Nacional de Profesores de Enseñanza Secundaria (Fenapes), quienes prefirieron no emitir comentarios al respecto hasta no tener una comunicación oficial del PIT CNT.
En tanto, este jueves la Coordinadora de Sindicatos de la Enseñanza del Uruguay (CSEU) se reunirá en el correr de esta mañana para analizar los cuestionamientos de la central obrera y emitir alguna declaración conjunta.
Más allá de las críticas del Secretariado Ejecutivo del PIT CNT,los sindicatos de la enseñanza recibieron esta mañana el apoyo de otros sindicalistas, como el dirigente de la Confederación de Funcionarios del Estado (COFE), Joselo López, quien en su cuenta de Twitter publicó:“Expresamos cada vez con más fuerza nuestra solidaridad con los gremios de la educación que están en conflicto por justas reivindicaciones”.
El PIT CNT sigue cuestionando a los gremios de la educación por que pretende amoldarlos. 
La dirección de la central de trabajadores pedirá una reunión a los sindicatos de la enseñanza.
El paro por tiempo indeterminado que dejó sin dos semanas de clase a 550 mil estudiantes no para de abrirle frente a los sindicatos de la educación. Al enfrentamiento con el gobierno y la molestia en la interna del Frente Amplio, ahora se le suman las críticas de la central sindical PIT CNT, que cuestiona la forma en que los gremios de la enseñanza llevaron adelante el conflicto. El Secretariado Ejecutivo del PIT CNT pedirá a la Coordinadora de Sindicatos de la Enseñanza (CSEU) una reunión  para plantear el debate y acordar el proceder sindical mientras la Rendición de Cuentassea discutida en el Parlamento.
En la reunión de la dirección del PIT CNT fueron criticadas las medidas de paro y ocupación de los docentes por considerarlas excesivas. Además del cuestionamiento hacia las medidas concretas, también existieron quejas sobre el fondo del accionar sindical, dijeron participantes de la reunión.
En el encuentro, dirigentes señalaron que los paros terminan afectando a los más pobres y que, en definitiva, generan enemistad entre los sindicatos y la población. A su vez, también fue cuestionada la puesta en práctica de una huelga cuando los docentes tienen un convenio colectivo vigente. Señalaron que esa no es la forma de llevar adelante un conflicto.
La postura de los dirigentes fue en la línea de que cuando hay un convenio los sindicatos no deben salir a quemar la pradera. Dos de los más críticos fueron los sindicalistas de la línea de Articulación dirigida por el astorismo, Ismael Fuentes (Comercio) y Fernando Gambera (AEBU).
Tras el debate, la dirección del PIT CNT resolvió que pedirán una reunión a los sindicatos de la educación para dialogar sobre el conflicto y las aspiraciones docentes.
Si bien desde el PIT CNT se entiende que la reivindicación de los profesores por más salarios es justa, los dirigentes plantearon preocupación porque los sindicatos no respetaron el acuerdo que está firmado con el Poder Ejecutivo desde el 2010.
“En la semana inmediata a las vacaciones de julio nosotros vamos a pedir una reunión de una delegación importante del Secretariado con la CSEU para conversar con ellos”, dijo el coordinador del PIT CNT, Marcelo Abdala. Consultado sobre los planteos a realizar, Abdaladijo: “Prefiero no hacer declaraciones. Vamos a tener una conversación global de toda la estrategia. Prefiero no adelantarme y esperar esta reunión que es muy importante”.
Además de la forma en que fue gestionado el conflicto, según informa hoy del periódico El Observador, la central obrera buscará acordar una estrategia para llevar adelante las negociaciones por más presupuesto mientras la discusión esté en el Parlamento.
A pesar de los cuestionamientos de la central, los sindicatos de la enseñanza siguen firmes. El lunes por la noche la Federación Uruguaya de Magisterio (FUM) reiteró el pedido de incremento durante una reunión con la bancada de legisladores del Frente Amplio. El partido de gobierno volvió a marcar que no irá más allá del 3% presupuestado por el Poder Ejecutivo.
Pese a las críticas, los docentes también defienden la huelga y los paros. “No renegamos del convenio pero en el convenio no hay una cláusula donde se dice que no se va a pedir mas nada que eso”, dijo la dirigente de la FUM, Elbia Pereira.
El conflicto desarrollado por los sindicatos de la educación en las últimas semanas fue uno de los temas centrales de la reunión de ayer del Secretariado Ejecutivo. Las medidas utilizadas por los sindicalistas como lo fueron huelgas y ocupaciones estuvieron en el centro del debate.
Fuentes de la central consultadas por el matutino, expresaron que entre la mayoría de los integrantes del secretariado existe “convencimiento”de que es un conflicto que “está poniendo en contra a la población”.
Se entiende que las medidas adoptadas en las últimas semanas estuvieron “lejos de favorecer a los trabajadores” y  “jugaron en contra” para encontrar una solución. “Si son medidas que van en contra de la gente no ayudan para nada”, dijo uno de los participantes del encuentro.
Durante el debate también hubo dirigentes que adjudicaron un “trasfondo político” al conflicto. En ese sentido, según se supo, el sindicalista Ismael Fuentes opinó que algunos  gremialistas de la enseñanza“quieren  ganar en la liga no lo que no pueden en la cancha” y dejó a entrever que hay dirigentes que están actuando de forma “oportunista”pensando en las elecciones nacionales.
Los líderes de los sindicatos de la educación que impulsaron los paros están en sectores radicales de la izquierda y son un dolor de cabeza, tanto para el gobierno como para el Frente Amplio, que no ha logrado moderarlos.
En la reunión, la dirección sindical también defendió al coordinador del PIT CNT, Fernando Pereira. El dirigente, afiliado a la FUM, fue respaldado tras la resolución del sindicato de maestros de Montevideoque le pidió abandonar su cargo en la central.
En tanto, Gambera señaló que la huelga afectó a los sectores con menores posibilidades ya que no pueden acceder a la enseñanza privada. Remarcó que los paros generan malestar en la población y afectan la imagen de los sindicatos.
Pero la postura que dominó fue la reivindicación de una herramienta defendida por el movimiento obrero: el convenio colectivo. “Los convenios se hacen para respetarse. Que no se respete un convenio por parte de un sindicato no es para dejarlo pasar. Esto no impide que se tengan conversaciones con el gobierno para pedir más, pero salir a hacer paros y ocupaciones cuando tengo algo firmado está mal”, dijo otro dirigente consultado.
El rector de la Universidad de la República, reconoció que durante el gobierno pasado hubo importante incrementos salariales, pero en este no aconteció lo mismo. A su vez, opinó que rechazar los planteos salariales de los funcionarios universitarios era “un mensaje no alentador” del Poder Ejecutivo.
“Nos confirmaron desde el gobierno que el aumento de presupuesto para la Universidad será equiparado al de la ANEP”, manifestó Arocena.
Calificó de “importante” el esfuerzo del gobierno de incrementar en U$S 10 millones las partidas y opinó que de no ser así “iba a haber una cuota importante de desequilibro entre la educación secundaria y la Udelar”.
Indicó que el incremento de presupuesto pedido por la Udelar fue del 20 %, por lo que la propuesta del Poder Ejecutivo es un 17%, explicando que en la actualidad un docente recién ingresado a la educación terciaria tiene un salario nominal de 8.000 pesos.
En tanto, Arocena reclamó un mayor presupuesto para las actividades de investigación universitaria en el país.
“Es una aspiración para el país la de mayor presupuesto a la Universidad, porque tuvimos en 2005 unos 4 mil graduados y en 2012 aumentó a 6 mil, estamos creciendo y logrando que más estudiantes aprendan mejor y culminen sus estudios, por lo que se necesita una mayor inversión”, expresó el rector.
Finalmente, Arocena celebró la asignación de partidas extras dentro de la Rendición de Cuentas para la Universidad Tecnológica (UTEC) y se reconoció como un defensor de este nuevo proyecto educativo.
En la bancada oficialista del Frente Amplio se estima que no habrá margen para superar el 3% propuesto por el Poder Ejecutivo.
En una primera lectura realizada ayer en la coordinación de bancada del Frente Amplio, sobre el proyecto del presupuesto elevado por la ANEP alParlamento, se analizó que el 6% de incremento para los docentes y los funcionarios de la enseñanza, propuesto por el organismo, no cuenta con financiamiento y no forma parte del acuerdo al que arribó el oficialismo, según dijo al diario La Republica el diputado  Carlos Gamou del grupo de Fernández Huidobro. “Nosotros tenemos un compromiso de bancada que es el 3% de adelanto. Hasta ahora, salvo que se plantee otra cosa, la posición es aprobar lo que viene del Poder Ejecutivo y buscar los recursos para el 3% para la Udelar”, afirmó el legislador que preside la Comisión de Presupuesto integrada con Hacienda. “Ojalá que haya un acuerdo mayor. Me encantaría que fuera el 8%, el 12%, pero es el 3%. Me preocupa que aparezca algún sector que diga que esto no está cerrado. Si hago un acuerdo, hago un acuerdo”, advirtió. En el artículo 17, de la página 43, bajo el subtítulo “Incremento Salarial en el marco del Convenio ANEP-CSEU”, las autoridades de la enseñanza plantean: “A fin de cumplir con la orientación estratégica Nº 4 de la ANEP: “Fortalecimiento de los procesos de desarrollo profesional docente y técnico administrativo en la perspectiva del fortalecimiento institucional continuo”, se propicia el presente artículo con el fin de continuar con el avance de corrección de inequidades y el desarrollo de políticas que contemplen las prioridades acordadas entre la ANEP y la CSEU”.
Añade que “si bien se ha establecido un cronograma de incrementos en el Convenio salarial quinquenal, se solicita adelantar, para el año 2014, el previsto para el año 2015 (3%), así como un incremento complementario del 3%”.En el artículo no se señala la forma en qué se financiaría ese 3%adicional. Originalmente en el Codicen se manejaba la posibilidad de exonerar los aportes patronales de la educación, para llegar al 6%, pero la propuesta fue rechazada por el Ministerio de Economía. Legisladores de sectores consultados se inclinaron por no realizar declaraciones públicas, aunque mientras unos expresaron que hay por delante “45 días de discusión”, otros destacaron que para ajustarse a la posición del Poder Ejecutivo, la bancada votará el 3% de adelanto. El hecho que el presidente José Mujica haya decidido incluir el 3% para la Udelar, sin aumentar el gasto, lleva a que los diputados de la coalición inicien el estudio del total del presupuesto para la educación, para determinar a través de qué transposición de rubros se podrán obtener la suma de US$ 9 millones para la casa mayor de estudios.
La Comisión de Presupuesto integrada por Hacienda, que preside el diputado Carlos Gamou de la CAP L, se reunirá hoy a las 13.30 horas para fijar el régimen de trabajo. El martes 9, a las 9 horas, será recibido el Ministerio de Economía e integrantes del equipo económico, para fundamentar los contenidos del proyecto de Rendición de Cuentas, informó el diputado Doreen Ibarra del Fidel. Más allá del debate que se procesará en la Comisión hasta mediados de agosto, las modificaciones que se introducirán se limitarán a la redistribución de rubros.

<!–[if !mso]>st1\:*{behavior:url(#ieooui) } <![endif]–>
Compañeros, amigos, y hasta aquellos que disienten, pero por suerte muchos de ellos escuchan esta radio, a todos sin excepción nos hace falta reflexionar sobre lo que está pasando.
Debemos referirnos por tanto a ex frentistas,a muchos actuales frenteamplistas y hasta colorados y blancos que respetan nuestra posición aunque la niegan, pero reconocen la coherencia de nuestras ideas.
No hay duda que en el Gobierno del Frente Amplioalgo está pasando. Una serie de acontecimientos sucedidos últimamente han desencadenado poco a poco una convulsión dentro de la interna del Gobierno, el Parlamento, la fuerza política y la central obrera, brazo organizado del sindicalismo oficialista.
Los tiempos electorales son desencadenantes de factores diversos, no hay un solo hecho que no este pensado y medido hacia ese objetivo central de volver a ocupar el mismo sillón, o de quienes buscan desplazarlos, para ocupar su lugar sustituyéndoles.
Por eso no podrá extrañarnos que esta oposición tan callada durante estos años anteriores, aparezca ahora y en adelante cada vez con mayor virulencia denunciando y dando a conocer muchos hechos de corrupción y despilfarro por parte de dirigentes y Gobierno frenteamplista. Tampoco debe extrañarnos que sea ahora y no antes que la oposición burguesa asuma una nueva actitud ante el Gobiernofrenteamplista.Al fin y al cabo la oposición burguesa ha estado más que cómoda con las medidas económicas de los Gobiernos de Tabaré Vázquez y Mujica.   
Este es unGobierno en crisis, con un país en crisis, con un imperialismo en su mayor decadencia moral, económica y hasta militar. Pese a las agresiones de rapiña, aprovechando un mundo unipolar, después de la caída del socialismo real, y la degeneración del sistema socialista en la ex Unión Soviética. Pese a lo cual otros pueblos a los cuales se les sigue despreciando y subvalorando, han entablado resistencia y ofrecido pelea con éxito al imperialismo.
Los Gobiernosde Vázquez, Astori y Mujica, han partido de una premisa falsa y descalificador, la mentira. La mentira, trae la soberbia, que termina haciéndoles creer su propia mentira. No es cierto que el Uruguay esté bien, que su gente esté bien, que haya desparecido la miseria o la pobreza se haya reducido. Anoche en la televisión argentina mostraban un paro de los llamados “salvajes” de los obreros del ferrocarril. El representante del Gobierno argentino hablaba contra los huelguistas y decía cosas como estas. Los trabajadores del ferrocarril, tienen un salario de 15.000 pesos argentinos, 90 pesos por día de subsidio y alguna otra compensación más. Estamos hablando de un salario promedio de 17 o 18.000 pesos. Eso es cerca de cuarenta mil pesos uruguayos, en un país donde los alimentos cuestan la mitad, la ropa está más barata, la nafta menos de la mitad, y el boleto cinco pesos uruguayos.
Miente el Gobierno por que ayer mismo dos personas, murieron de frío y posiblemente también de hambre. Por que hay miles de maestros y de profesores que perciben 13 mil pesos, apenas trece mil pesos en un Gobiernodonde Mujica dice, educación, educación y educación. Y donde Tabaré Vázquez hasta la semana pasada en sus conferencias, pone sobre la mesa como primer tema la educación.
Mentira de que la deuda externa es menor, que los intereses son menores, que estamos blindados, que estamos tapados de dólares y frases por el estilo.
Mentira del Gobierno, los Parlamentarios del Frente y de los dirigentes del PIT CNT cuando defienden el Sistema Nacional Integrado de Salud, si los hospitales se caen a pedazos, no hay medicamentos, se mueren niños en las emergencias, faltan médicos, enfermeras, y se impulsa a la gente a afiliarse a la salud privada. Como también se les trata de dirigir hacia la educación privada, por que ya nadie duda o descarta que es de mejor nivel.
Mentira de unGobierno que prohíbe fumar en locales públicos, o prohíbe poner en la mesa de los restaurantes ketchup, sal y mayonesa. A la vez que declara legalizar la marihuana, para ganar el voto de la juventud adicta, una masa nada despreciable a esta altura de las adiciones en nuestro país. Nada de esto es invento de Mujica o Tabaré Vázquez, cualquiera de estas medidas lleva muchos años en varios países de Europa como Holanda o Dinamarca y ahora muchos de los Estados del imperialismo.
La sociedad uruguaya está despertando. Desgraciadamente a un mal Gobiernode izquierda, lo sucederá la derecha. Pero esto es una realidad difícil de cambiar y experiencias hay de sobra. Solo se puede mitigar el daño que causará la degeneración del Gobierno del Frente Amplio, una fuerte y buena representación de las fuerzas de izquierda.   
Para ello hace falta comprender que también depende del interés que las fuerzas de izquierda, le presten al movimiento social.
No debemos tener complejos en meter la cuchara desde el ángulo político en las cosas que hoy están sucediendo. Y de las que vayan a suceder.
Cuando comienzan a tomar luz algunos hechos de los más importantes de la historia reciente, tan nombrada y amplificada durante el último tiempo. Que ha dado lugar a tantos libros, documentales, conferencias, suplementos e interpretaciones. Casi desarchivando y desclasificando documentos hoy recién se conoce que durante la huelga general de 1973, el secretario General del Partido Comunista dio la orden de levantar la huelga en el transporte, que es lo mismo que decir “levantar la huelga”. Para dar “un gesto” a los militares. Y está orden fue cumplida. Y la verdad que más allá del análisis que esta información reciente merezca, hay muchas cosas que cuadran, coinciden. En aquellos años, el PCU era el Partido de la clase obrera, sin duda alguna el sector mayoritario dentro de las corrientes sindicales. En segundo lugar quien hace estas afirmaciones, no es un disidente, ni mucho menos un Amodio, como para echarle tierra encima. Y por último hay cosas de aquel periodo que nunca pudieron explicarse del todo bien, por ejemplo la liberación del secretario General del PCU en plena comienzo de la dictadura, con miles de presos, mujeres presas, niños presos, es bravo comerse ese sapo marcha atrás de que se trató un canje por trigo o por carne.
Pero si eso fuera poco esta el hecho palpable, cristalino del apoyo dado por el Partido Comunista y la Central Obrera de la CNTal golpe militar y a los famosos editoriales aparecidos en el órgano del Partido Comunista, EL Popular de los Comunicados 4 y 7 de los militares golpistas.       
Por tanto con todo respeto a los camaradas comunistas, de una interpretación ideológica y política de los hechos de la historia, no puede existir jamás una conducta acertada de parte de sus dirigentes y al fin de sus militantes tampoco.
A la luz de estos hechos concretos de la historia reciente compañeros, amigos y detractores, debemos analizar entonces la realidad del presente.
El primer cerco de la defensa del Gobierno, frenteamplista, el PIT CNT ha sido vulnerado por una por ahora limitada vanguardia de trabajadores de la educación.
Nuestra valoración debe ser muy positiva, ignorar este paso significaría desconocer el valor que tienen los pasos auténticos en policía. Del lado de la dirección del PIT CNT, más allá de excepciones mayoritariamente, debemos identificar a la mayoría de estos dirigentes rentados oficialistas al mando del Frente Amplio.
Segunda cosa y no menos importante, dentro de aquellos militantes que rompieron el primer cerco del PIT CNT, se encuentran varios dirigentes sindicales de la enseñanza que pertenecieron o pertenecen actualmente a las mismas filas partidarias de los partidos que integran el Gobierno. Por eso cuando al dirigente oficialista del PIT CNT, Ismael Fuentes se les escapa la lengua, más tarde trata de señalar esta diferencia. El trató de patoteros a un pequeño sector de intolerantes, o radicales decimos esta vez nosotros. Separando los bagres de las tarariras.
Habrá que prestar mucha atención a la actuación de estos dirigentes, que han sido presionados de alguna forma y arrastrados por las masas de la educación, de acuerdo o no con la posición mayoritaria continúan al frente de sus sindicatos, siendo los voceros, y seguramente las personas a consultar, tanto por el PIT CNT, como por los organismos de Gobierno. 
No tenemos derecho alguno y lo aclaramos a afirmar que lo más probable sea que al final, un tres por ciento, se termine acordando. Muy cierto en cambio es y no hay ninguna duda que fueron precisamente estos mismos dirigentes que hasta hoy está echando para delante son los mismos que firmaron el convenio que hoy el Gobierno del Frente Amplio reclama que se cumpla por parte de esta dirección, por que esta su firma estampada. Y en aquel momento entregaron de patas y manos a los que hoy salen a la calle por que se está muriendo de hambre.
Las fuerzas realmente de izquierda, deben estar muy vigilantes entonces. Para eso hace falta que entre ellos escondan las uñas hacia adentro. Quien traicione debe pagar un costo político muy alto. Y por el contrario quienes se mantengan fieles a sus principios, objetivos y reclamos, tendrán que comenzar a ser considerados por sus camaradas de lucha, con otro respeto, con otro criterio, con otro afecto y otra confianza.
EN POLÍTICA COMO EN EL TRABAJO SOCIAL HAY QUE DEMOSTRAR CADA DÍA QUE NO SOMOS TODOS IGUALES.